“压舱底的资产要握在自己手里”！德国、意大利被敦促将黄金撤出美国

　　文章来源：华尔街见闻

　　美联储独立性受特朗普干预，地缘政治风险加剧，促使德国和意大利面临国内撤回超2450亿美元黄金储备的压力。两国央行在纽约联储的巨额黄金占比超三分之一。欧洲纳税人协会和部分议员呼吁将黄金运回，确保本国央行拥有绝对控制权。

　　在特朗普对美联储发起反复攻击以及地缘政治风险加剧的背景下，德国和意大利正面临将其存储在美国的黄金储备撤回本国的呼声。两国在纽约联邦储备银行存储的黄金市值超过2450亿美元，占各自黄金储备的三分之一以上。

　　欧洲纳税人协会已致函德意两国财政部和央行，敦促政策制定者重新考虑对美联储作为黄金托管机构的依赖。该组织主席Michael Jäger表示：

“我们非常担心特朗普干预美联储的独立性，建议将黄金运回国内，确保欧洲央行在任何时候都对黄金拥有无限控制权。”

　　德国前保守派议员Peter Gauweiler强调，联邦银行在保护国家黄金储备方面“绝不能走捷径”。他指出，过去十年地缘政治风险使世界变得更加不安全，需要重新评估海外储金的安全性。

　　一项涵盖70多家全球央行的最新调查显示，更多央行正考虑在国内储存黄金，担心危机时无法获取其黄金储备。

　　历史包袱与现实考量

　　德国和意大利分别持有全球第二和第三大国家黄金储备，据世界黄金协会数据，储量分别为3352吨和2452吨。两国在纽约联邦储备银行存储大量黄金主要出于历史原因，也反映了纽约与伦敦并列为全球最重要黄金交易中心的地位。

　　西欧国家在二战后两十年的经济繁荣期积累了巨额黄金储备，当时它们与美国保持大量贸易顺差。直到1971年，在布雷顿森林固定汇率体系下，美元可由美国央行兑换成黄金。将贵金属存储在大西洋对岸也被视为对苏联潜在战争威胁的对冲。

　　法国在1960年代中期将大部分海外黄金储备迁回巴黎，此前戴高乐总统对布雷顿森林体系失去信心。德国则在2010年发起的“遣返我们的黄金”草根运动推动下改变了联邦银行政策。

　　政治光谱的分歧立场

　　在德国，“归还黄金”的理念正获得政治光谱两端的支持。前左翼党欧洲议会议员、现加入左翼民粹主义BSW党的Fabio De Masi在23日接受媒体采访时表示，在“动荡时期”有“强有力的理由”将更多黄金迁回欧洲或德国。

　　发起原始运动的贵金属专家、现任德国选择党议员Peter Boehringer表示：

“黄金是央行的最后救命资产，因此需要在没有任何第三方风险的情况下储存。”

　　他强调，在严重困境时期，“不仅是法律所有权，对黄金的实际控制才真正重要”。

　　2013年，德国央行决定将一半储备存放在国内，通过耗资700万欧元的高安全行动，将674吨黄金从巴黎和纽约转移至法兰克福总部。目前，联邦银行37%的黄金储备仍存储在纽约。

　　意大利的政策转向

　　在意大利，总理Giorgia Meloni所在的意大利兄弟党在2019年仍为反对党时曾游说遣返国家黄金储备。Meloni当时承诺如果其政党执政将把意大利黄金运回国内。

　　然而，自2022年底担任总理以来，Meloni在这一问题上保持沉默。她希望与特朗普维持友好关系，同时避免贸易战深化的威胁。意大利兄弟党议员Fabio Rampelli表示，该党目前的立场是，鉴于黄金由“历史朋友和盟友”托管，其“地理位置”只具有“相对重要性”。

　　经济评论员Enrico Grazzini日前在《每日事实报》中写道：

“在不可靠的特朗普政府统治下，将43%的意大利黄金储备留在美国对国家利益非常危险。”

　　德国投资老将、该国最大独立资产管理公司Flossbach von Storch联合创始人Bert Flossbach提出类似观点：

“现在大张旗鼓地运回黄金将发出与美国关系恶化的信号。”

　　联邦银行在声明中表示，将基于2013年制定的指导原则“定期评估黄金持有的储存地点”，这些原则不仅关注安全性，还关注流动性，以“确保在需要时可以出售黄金或兑换外币”。该行强调纽约联储仍是德国黄金的“重要储存地”，并补充道：“我们毫不怀疑纽约联储是保管黄金储备值得信赖和可靠的合作伙伴。”

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。